NIS2 verplicht organisaties tot concrete technische én organisatorische maatregelen.
Wat veel Compliance Officers onderschatten: grote delen van die verplichting overlappen met ISO 27001, DORA of andere frameworks waar uw organisatie al aan werkt.
Wie dat niet benut, doet dubbel werk.En dat dubbele werk stapelt zich op, in documentatie, in audits, in tijd.

Neem toegangsbeheer via MFA. Eén maatregel die raakt aan:

→ NIS2 artikel 21 – authenticatiemaatregelen
→ ISO 27001 A.9.4 – toegangsbeveiliging
→ DORA artikel 9 – ICT-beveiliging

Toch zien we regelmatig dat organisaties dit per norm apart uitwerken, documenteren en auditen.
Drie keer hetzelfde werk, drie keer dezelfde kans op inconsistenties, juist op het moment dat een toezichthouder of auditor ernaar kijkt.
Dat is niet alleen inefficiënt, het vergroot ook de kans op inconsistenties tijdens een toetsing.

Control mapping biedt structuur.
Door maatregelen centraal vast te leggen en expliciet te koppelen aan de relevante normen en artikelen, ontstaat er één betrouwbare basis.
Eén aanpassing die doorwerkt naar alle gekoppelde normen. Eén overzicht dat u meeneemt naar de boardroom of de auditor.

Het principe is niet nieuw. Maar de urgentie wel.
Met NIS2 van kracht is de verwachting vanuit toezichthouders concreter dan ooit.
Organisaties die nu nog werken met losse documenten per norm, lopen een reëel risico op lacunes die ze zelf niet meer overzien.
De vraag is niet óf u aan control mapping moet beginnen. De vraag is of u het gestructureerd genoeg heeft ingericht om het ook te kunnen aantonen.

Herkent u dit vraagstuk? We gaan graag het gesprek aan. 👇